Advanced Member
- Group
- Member
- Posts
- 156
- Status
- Anonymous
|
|
link
"Lo so, rimarrete di sasso, ma il Ciottolo di Makapansgat, Sud Africa, tre milioni di anni fa, è il primo oggetto conosciuto definito di contenuto artistico. Fu trovato nel 1925 accanto ai resti di un Australopithecus [ link ]. Le analisi geologiche posizionano la pietra originaria di una zona piuttosto lontana, e si è avanzata l'ipotesi (Garner) che l'Australopithecus l'abbia ritrovata durante una marcia, notata e poi, accentuata la rassomiglianza con un viso, l'abbia portata con sè fino alla morte. Avrebbe cioè dato a un sasso una valenza estetica e non funzionale. Sul retro del ciottolo c'è una seconda immagine, che assomiglia al volto di un australopiteco. Questo ciottolo a due facce dagli studiosi è ritenuto casuale, ma è stato usato da un australopiteco come se fosse una scultura, e quindi si deve ritenere la prima forma conosciuta di pre-arte, cioè l'uso del trovato fatto prima della fabbricazione di sculture antropomorfe o zoomorfe per riti di culto. Reperita da W.I. EITZMAN nel 1925. Misura forse circa 7 cm di altezza. Provenienza: Makapansgat (Valley of the Northem Province, South Africa). Datazione assoluta: 3.000.000 anni (Dart) e 2,5 - 2,9 milioni anni (Bednarik). Reperto studiato da Raymond Dart, Mary Leakey, Robert G. Bednarik".
Fonte: link
link, link, link, link, link, link, link, link, link, link, link
E se invece si tratta, come alcuni suppongono, di una scultura vera e propria?
link
Edited by Francesco Z - 15/5/2016, 15:31
|
|
