-
Freeanimals.
User deleted
C’è solo una cosa da fare, tanto per cominciare: informarsi presso le più antiche aziende svizzere che fabbricano orologi in che periodo è cominciata (se mai lo è stata) la produzione di quel particolare modello di orologio. Non dovrebbe essere difficile conoscere l’entrata in produzione di quel tipo di monile. E’ stato fatto?
Se per esempio quel modello era in voga un secolo fa, può voler significare che la tomba è stata aperta da qualche archeologo (o magari era un’archeologa) che ha perso l’oggetto, magari scavando con le mani per impossessarsi di qualche reperto. Gli archeologi cinesi sono sicuri che la tomba non veniva aperta da 400 anni?
. -
keiji85.
User deleted
un'altro oopart, viaggi nel tempo di umani del futuro. . -
Freeanimals.
User deleted
Verrebbe da pensarlo, ma i profanatori di tombe sono molto numerosi. E a volte perdono orologi e braccialetti nel tentativo di trafugare i tesori nascosti. Poi, lavorando di notte, non riescono più a trovarli. . -
lhoalh.
User deleted
secondo me ha ragione freee . -
FoxMulder91.
User deleted
L'ipotesi di Freeanimals è la più realistica...ma potrebbe anche essere che questi archeologi fossero in cerca di uno scoop e potrebbero aver creato la notizia ad-hoc. Gli elementi giusti ci sono: due popolazioni lontane spazio-temporalmente, un documentario e dei giornalisti per rendere il tutto più "fortuito".
Quoto Free sulle analisi da fare, ma è assai probabile che questa notizia cada nel dimenticatoio assieme a tante altre.. -
Freeanimals.
User deleted
Citazione:
"è assai probabile che questa notizia cada nel dimenticatoio assieme a tante altre"
Chissà perché succede sempre così? Gettano la notizia-bomba e poi non si fanno più sentire. Il loro scopo è raggiunto, per caso?
O è sempre colpa degli scienziati accademici e ufficiali che insabbiano i dati scomodi e non vogliono che si facciano indagini approfondite?
Il caso più famoso credo sia quello di uno scheletro conservato a Londra, di cui Zaccaria Sitchin chiede - senza ottenere - che venga eseguito l'esame del DNA, per sapere con certezza se si tratta di una principessa Anunnaki.
Su Luogocomune, sito che frequento assiduamente, la categoria degli scienziati è piuttosto mal vista, non tanto dal webmaster Mazzucco, quanto da parecchi utenti, che arrivano a mettere in discussione perfino l'evoluzione di Darwin.
Diventano perfino aggressivi con chi non la pensa come loro.
Sarà un caso di.... "corsi e ricorsi" della Storia?
Il numero degli antievoluzionisti sta aumentando?.