-
maia.
User deleted
il cranio umano inglobato in un unico blocco di roccia dal peso di 250 kg.,fa parte della collezione del giornalista americano Ed Conrad che,nell'immagine, mostra le dimensioni in rapporto a una copia di cranio umano di grandezza naturale
http://img206.imageshack.us/img206/9418/skullb0wr.jpg
This is the boulder with the human skull protruding that Ed Conrad discovered in 1982, about a year after finding the specimen resembling the anthropoid skull. It was found in the same general area in precisely this position, with the jawbone facing downward. The Smithsonian had admitted that the protrusion does indeed resemble a human skull.
il cranio e' stato trovato nel 2002.Conrad ha raschiato del materiale da questo cranio,lo ha fatto analizzare al Medical Research Center della citta' ed e' risultato materiale osseo umano e sangue umano
di un uomo vissuto oltre 280 milioni di anni fa.il riconoscimento ufficiale di questi ritrovamenti metterebbe in discussione la teoria di Darwin
http://www.edconrad.com/oldascoal/page3.html
Edited by AlieNiko - 6/10/2005, 17:04. -
Dante_Sparda.
User deleted
come è possibile che un cranio si sia inglobato in un lastrone di roccia!!!!
forse è un primo caso di omicidio da parte della mafia solo che invece di mettere i piedi nel cemento mettevano la capoccia nella roccia!!!
. -
SnowhitesHead.
User deleted
impressionante e interessante come storia 
. -
maia.
User deleted
altri crani strani...
https://www.forumcommunity.net/?t=1569800. -
.
bè questa è davvero particolare devo dire!!!
ed anke molto piu grande rispetto ad un cranio normale...
quasi il triplo.... -
lockness.
User deleted
CITAZIONE (Idol @ 3/10/2005, 13:54)bè questa è davvero particolare devo dire!!!
ed anke molto piu grande rispetto ad un cranio normale...
quasi il triplo...
credo che il cranio sia delle dimensioni di un'adulto.E' il calco che sta in mano al signore che e' piccolo.. -
maia.
User deleted
. -
Freeanimals.
User deleted
E’ uno di quei reperti molto dubbi che i creazionisti americani usano nel tentativo di confutare l’evoluzione. Ci sono diversi punti lacunosi:
a) per cominciare, che si tratti effettivamente di un cranio, poiché potrebbe essere solo la pietra modellata, cioè una specie di bassorilievo;
b) i frammenti che il giornalista ha fatto analizzare e che risultano essere parti di un cranio fossile, dobbiamo accettare con molta fede che quelli siano proprio i risultati;
c) la datazione, fatta dallo stesso centro di ricerche mediche, di 280 milioni di anni fa è da prendere con le pinze. Quale metodo hanno usato, visto che il C14, mi risulta, non può andar bene?
Se fosse tutto confermato l’evoluzione andrebbe a farsi benedire e allora, a questo punto, o si tratta di un ingenuo tentativo dei cristiani creazionisti, che hanno voluto fare i furbetti, o quei cattivoni di scienziati insabbiano la verità e continuano a prendere in giro la gente.
Io propendo per la prima ipotesi.
. -
wbinsolitanotizia.
User deleted
OVVIAMENTE la datazione è stata fatta in base al luogo e alla stratificazione fossile del terreno di ritrovamento.
I creazionisti non c'entrano nulla, o per lo meno non dovrebbero, visto che per loro l'uomo a qualche migliaiio d'anni, non certo centinaia di milioni.
Possibilissimo che sia una frode, più o meno in buona fede, ma si sa come l'accademia sia ben restia a riscrivere i propri dogmi.
Tra l'altro ci sono numerosissimi ritovamenti di ossa umane in stratificazioni cos' antiche, che come al solito sono state dimenticate o peggio ignorate..
Il cranio nella roccia |
