The temple of Man

Ma secondo te è possibile che colonne così grandiose siano state innalzate da uomini nel complesso primitivi, senza gru e senza utensili di ferro?
Stesso discorso per le piramidi.
Mi sembra che o gli archeologi ci nascondono qualcosa o non hanno capito niente o...... possibilità che siano stati costruiti da una civiltà scomparsa molto più evoluta di quella egizia....... magari aliena?

Questo è anche evidente nel voler semplicemente allineare certe costruzioni con il sorgere del sole, una sorta di "tributo" a quello che sta di sopra, "ciò che è in basso è come ciò che in alto" appunto. Però quando si afferma che l'Egitto è l'immagine del cielo, vuol anche dire che furono costruiti templi in grado di rispecchiare quasi del tutto la volta celeste del tempo con precisione? Quello che voglio dire è: ok, c'è un certo numero di costruzioni che è allineato con questa o quella stella, ma furono in grado di realizzare persino una mappatura totale del cielo a loro visibile per poi riportarla sulla loro terra?

Riguardo la parte centrale del tuo post, vi erano momenti dell'anno che potevano essere maggiormente propizi all'iniziato? Per esempio da un punto di vista astronomico?

Uhm, ma gli anni del loro regno sembrano più che altro coincidere con il grande anno precessionale, quindi continuo a non capire se quando si parla di Neteru o Shemsu Hor si dovrebbe prendere il tutto in modo letterale o meno...

Scusa NSA ma cosa c'entra il simbolismo dei templi egizi??
Il problema è molto più terra a terra, come hanno fatto a costruire edifici enormi come le piramidi e i templi con colonne colossali senza gru senza utensili di ferro con una tecnologia primitiva??
Avranno anche allineato le piramidi alle costellazioni ma come hanno fatto a costruirle e a portare pietre di tonnellate a cento e passa metri di altezza??

Questi sono appunto i falsi misteri che la pseudoscienza usa per confondere. Il come diventa totalmente irrilevante quando ci si confronta con il vero e autentico mistero del perchè delle cose, e del senso profondo del simbolismo del Tempio.
La domanda sul come poi in questo caso non merita neppure risposta. Non che richieda un particolare sforzo di documentarsi un minimo e prendere in mano un serio testo di egittologia.

Il come diventa irrilevante se si dà per scontato che si sappia come.......
Se io mi chiedo come sono state costruiti edifici tanto colossali e se li hanno potuto costruire gli antichi egizi con le tecnologie dell'epoca e rispondo che non hanno potuto costruirli, poi diventa inevitabile chiedersi chi li ha costruite e perchè......
Allora vedi che chiedere il come porta poi a chiedere il perchè e a dare risposte diverse a seconda di come rispondi al come.
Sui testi di egittologia mi sembra che si parli sempre di ipotesi per l'obbiettiva difficoltà di teorie convincenti e definitive........

Si dice che complessi simili esistano in altre parti del mondo, ognuno destinato a rappresentare una specifica porzione del cielo. Così l'Egitto veniva a coincidere con quella particolare regione celeste che comprende le costellazioni di Orione, del Toro e delle Pleiadi. Ad Ankh-Hor lo stesso fu fatto con la costellazione del drago; e non c'è dubbio che lo studio archeo-astronomico di altri siti antichi, come la distribuzione delle centinaia di piramidi della jungla Maya o le colline piramidali della Cina possa rivelare altre significative correlazioni celesti. Lo scopo a questo punto diviene evidente, ed è la creazione di un talismano planetario. Non è più una regione o uno specifico paesaggio sacro, ma l'intero pianeta ad essere modellato e plasmato ad immagine del cielo.

Se ti riferisci alle cronologie, la risposta è certamente no. Se è una realtà storica che cerchi dietro al mito, probabilmente è tra le sabbie di Abydos, o nei bassi fondali del delta che un giorno rivedranno la luce i resti del primo tempo, laddove già essi non siano stati trovati e subito dimenticati.

Molto interessante, conoscevo la storia del possibile allineamento dei templi di Angkor, ma mi pare che non fosse provato. Comunque sia, dandolo per verificato, immagino che tu non abbia usato a caso il termine Ankh-Hor...ti risulta possibile che la civiltà Khmer possa essere imparentata in qualche modo con quella egizia? Si parla anche di una relazione tra i Maya e gli stessi Khmer...il fatto che queste costruzioni venissero realizzate in tutto il mondo è un indizio che furono state realizzate dalla stessa mano e nello stesso tempo?

Ok, chiaro, ma "trovati" e "dimenticati" da chi? E, soprattutto, spontaneamente?

L'esistenza di questo legame è dimostrato dall'universalità della Scienza sacra degli Antichi. La natura di questo legame, tuttavia, è tutt'altro che certa.
Il medesimo legame congiunge il tempio egizio alla cattedrale gotica. Questo legame è dimostrato dall'architettura Sacra. Ma è un legame che esiste indipendentemente da tempo e spazio: la cattedrale gotica non è contemporanea al tempio egizio, nè il tempio montagna dei Khmer lo è alla piramide. Eppure in essi opera lo stesso principio universale, perchè universale, eterna e immutabile è la Scienza sacra degli Antichi. Questa Scienza sacra, che appare nella sua massima complessità e purezza quando ancora l'Egitto non era uscito dalla preistoria, era già antica di secoli quando venne per la prima volta trascritta e codificata nel simbolismo del Tempio. E da allora non ha fatto che corrompersi e degradarsi:. La sua origine rappresenta forse il più grande mistero di ogni tempo. Abbiamo di fronte una Scienza sacra che, nel momento esatto in cui si affaccia per la prima volta alla storia, con l'emergere delle prime dinastie, è già una Scienza morente e sulla via del declino.

E non hanno forse le tombe monumentali di quegli Shemsu-Hor che ci si ostina a relegare nel mito già rivisto la luce almeno un secolo fa nelle sabbie di Abydos?

Qual è il più antico tempio egizio in cui è possibile rintracciare questa "scienza sacra"? Credevo ti riferissi al tempio di Luxor, ma mi risulta che risalga al 14esimo secolo. Immagino però che templi contemporanei furono realizzati seguendo schemi simili, provando a imitare i precedenti pur senza coglierne il significato profondo.

Il legame tra le cattedrali e le antiche costruzioni meriterebbe in effetti un thread a parte, tuttavia secondo te quella che tu chiami la Scienza degli Antichi è compresa ancora oggi? Dal momento che tu affermi che è atemporale, ci sono costruzioni che seguono ancora certi principi e schemi di quella scienza?

Ti riferisci alla necropoli di Umm el-Qaab? Cosa di preciso la ricollega agli Shemsu Hor?

Il tempio egizio, anche quelli delle epoche più tarde, dimostra una comprensione profonda dei principi basilari della Scienza sacra. E' singolare come la fine di ogni era precessionale segni il ripetersi di una tendenza didattica e didascalica che è invece assente nelle fasi immediatamente precedenti e successive. La si trova con l'ingresso nell'era dell'Ariete, sulle pareti delle piramidi della V e VI dinastia. E trova il suo culmine nel tempio tolemaico - con l'ingresso in quella dei Pesci - che seppure espressione tardiva, può essere considerato un vero libro di pietra e la manifestazione ultima e più completa di un ordine universale modellato sui principi di una Scienza sacra. Lo stesso ordine e la stessa Scienza sacra che è dimostrata nelle grandi piramidi e nei templi del Nuovo Regno, è spiegata nel tempio tolemaico.

Le piramidi provano che i principi di questa Scienza sacra fossero all'opera fin dagli albori della civiltà. La piramide è il simbolo perfetto. La triade originaria, il triangolo, l'energia creatrice in atto, che è energia polarizzata, che si fa materia, cioè i quattro elementi dell'opus alchemico: Fuoco, Aria, Acqua e Terra. La piramide contiene il Fuoco, che la anima, ed è l'emergere della Terra dalle acque primordiali dell'Abisso.
Una massa di calcare, la pietra che è Terra generata dall'Acqua, contenente al suo interno un cuore di Granito, il Fuoco creatore, il Tum del mistero di Eliopoli, che sorge dal Basalto nero, le acque dell'abisso, il Nun primordiale.

La Scienza sacra è universale perchè la sua legge è Numero e Armonia. Non è un'invenzione, ma una scoperta. In quanto tale, sebbene dimenticata, essa continua a operare nella Natura che ne è l'emanazione, secondo le stesse eterne leggi immutabili.

L'Osireion, creduto la tomba di Osiride, è forse uno dei più antichi templi della Scienza sacra, che ad Abydos ha il particolare senso di una Scienza della rinascita. Eppure ci sono voluti due decenni solo per riportarlo alla luce. E non fosse stato per un mero caso, o una felice intuizione, non l'avrebbe forse mai riveduta. Il Nilo ha creato l'Egitto, ma è stato anche abile a custodirne i segreti.

Scusa, non ti seguo. Quale sarebbe la "tendenza didattica e didascalica" indicata nelle fasi finali di ogni era precessionale?
In ogni caso tale "Scienza" venne compresa a fondo nelle dinastie successive o fu un "semplice" lavoro di imitazione?

Questo è decisamente interessante dal momento che etimologicamente la parola alchimia sembra possa riferirsi proprio all'Egitto, quindi si puo' supporre che questa pratica sia nata proprio nella terra del Nilo. Dopotutto credo che un collegamento sia piuttosto evidente anche nel forte valore iniziatico e simbolico generalmente attribuitole. E non è un caso che l'opera maggiore di Fulcanelli sia incentrata sulle cattedrali, le quali a loro volta presentano similitudini strutturali con le costruzioni egizie (se non erro anche lo stesso de Lubicz si interessò, almeno inizialmente, di alchimia). Quindi la mia domanda è: è possibile che nei templi e nelle piramidi si praticassero effettivamente vari procedimenti alchemici?

A questo punto credo sia però necessaria una definizione di Scienza Sacra...

Mi risulta che l'Osireion risalga alla 19esima dinastia...la mia sensazione è che ogni tentativo di retrodatare certe strutture si scontri poi con la realtà vera e propria. Questo a prescindere dal valore simbolico e universale dei templi che rimane ovviamente invariato.

La storia è ricorsiva. Esistono ricorsi nella storia che è difficile spiegare in termini razionali. Senza per questo necessariamente affermare l'esistenza di un qualche tipo di influenza astrale, è comunque singolare come grandi rivoluzioni abbiano sempre accompagnato il passaggio di un'era precessionale, al punto che se ne potrebbe desumere una qualche forma di influenza dei fenomeni celesti sull'inconscio collettivo.
In questi momenti di transizione, la parola d'ordine sembra essere quella di preservare i frutti della precedente epoca, preparando nel contempo il terreno per la successiva.

L'intento di questi testi, come dei testi ermetici dell'epoca tolemaica, è quello di spiegare, sebbene con un linguaggio che è volutamente oscuro e incomprensibile, poichè è chiaro che la scienza del Tempio non è la scienza delle masse, ma è una scienza per sua natura iniziatica. In questo senso, le grandi piramidi sono la concretizzazione di una Scienza esoterica che verrà consegnata alla pietra e messa per iscritto solo secoli (millenni?) più tardi, tramite i testi delle piramidi. Quando questo avviene, è evidentemente per bisogno di tramandare una conoscenza che sarebbe altrimenti andata perduta, e che viene perciò consegnata alla pietra e agli scritti..

Purchè non si riduca l'alchimia alla semplice trasmutazione del piombo in oro, che è il sogno degli sciocchi. Il senso del procedimento alchemico era tuttavia ben chiaro ai compilatori ermetici, che a ragione chiamarono la scienza che lo riguarda con il nome di Al-Khemit, da Khemit, "Terra nera", cioè il nome copto dell'Egitto.

La Scienza sacra è la scienza di causare cambiamenti in conformità alla volontà. Questo è l'oggetto di ogni scienza Sacra. Il modo con cui ciò è conseguito è attraverso le leggi dell'Armonia, cioè attraverso l'evocazione di specifici Neters (principi) dell'Armonia universale. In questo ogni Scienza sacra è per definizione Scienza magica. Magia è qui intesa come la scienza o l'arte di determinare fenomeni la cui causa è di una natura diversa rispetto a quella del fenomeno stesso, ovvero è una causa trascendente la natura del fenomeno. E' da notare come nella moderna scienza empirica il fenomeno ha sempre la stessa natura materiale della causa. La scienza materialistica, empirica, è bidimensionale. La scienza magica è invece tridimensionale.
Poichè la mente razionale dell'uomo opera secondo processi cognitivi che sono anch'essi bidimensionali, la natura di questa Scienza magica resta razionalmente inconoscibile. Essa non può essere provata alla mente razionale, ma solo dimostrata. E il Tempio, in quanto rappresentazione o proiezione tridimensionale, è il modo di questa dimostrazione.

Non voglio qui addentrarmi in divagazioni sull'età dell'Osireion e di altre strutture megalitiche. Per mancanza di tempo in questi giorni non sono in grado di aprire un thread al riguardo. Ti sarei grato se potessi farlo al mio posto, così che poi se ne possa discutere con la profusione che l'argomento in effetti merita.

Questa è un'idea interessante e credo che la risposta te la sia data tu imputandoli all'inconscio collettivo. Giusto per chiarire però se stiamo parlando della stessa cosa, ti riferisci per esempio alla venuta del Cristianesimo in prossimità dell'Era dei Pesci o...?

Questo presuppone quindi che i Testi delle Piramidi siano stati interpretati in malo modo dagli egittologi? Oppure i riferimenti all'immortalità occorre leggerli in modo simbolico-esoterico? Presuppongono forse un altro significato rispetto a quello che intendiamo normalmente (il garantire un sereno viaggio nell'oltretomba al sovrano)?
Scusami ma ho praticamente una conoscenza scolastica di questi Testi...ti risulta comunque che esistano libri che ne riportano le traduzioni?

No, chiaro, intendevo quel processo che sta alla base dell'acronimo VITRIOL.

Interessante. Quindi a conti fatti la "magia astrale" di cui parlavi qualche post fa rientra in quella che consideri la vera e propria "Scienza sacra"...è la prima volta però che vedo associato il termine "tridimensionale" alla magia. Anche se la differenza mi sembra chiara nel momento in cui consideri bidimensionale la scienza materialistica, credo sia utile comunque mettere un esempio chiarificatore. L'elevamento spirituale tramite l'alchimia è un atto che potrebbe rientrare in questa casistica? Altrimenti cosa intendi per "determinare fenomeni la cui causa è di una natura diversa rispetto a quella del fenomeno stesso"?

Non sottovaluterei il potere di queste influenze inconsce. La magia è del resto per sua natura un fenomeno psicologico, proiettato nel mondo.
Se analizziamo gli ultimi passaggi precessionali, il Cristianesimo nasce e segna l'avvento dell'era dei Pesci. Fu proprio il simbolo di un pesce, per quanto ridotto al suo aspetto simbolico e deprivato dei suoi significati esoterici, a costituire ciò nonostante il segno dietro il quale si riconobbero i primi cristiani. Cristo, non a caso l'agnello di Dio, crocefisso sulla croce, è nello stesso tempo la morte in Ariete e la resurrezione in Pesci, la quale si compie altrettanto singolarmente in tre giorni, cioè la durata della morte apparente del Sole, seguita dalla sua rinascita in occasione del solstizio d'inverno; tre giorni durante i quali il sole sta apparentemente fermo, cioè sorge e culmina nello stesso punto del cielo in quello che è sia il giorno più corto dell'anno, sia l'inizio del nuovo anno solare.
Lo stesso fenomeno segnò, oltre duemila anni prima, il sacrificio rituale del Toro per consentire la rinascita astrale in Ariete. Lo stesso toro, che viene ritualmente sacrificato a Creta e in Egitto, ma di cui si trova traccia ancora a distanza di secoli nei misteri di Mitra, e che cede il passo al nuovo Dio universale, Amon l'Ariete.
E andando ancora a ritroso troviamo i gemelli, a Medamud (il più antico tempio egizio di cui si abbia notizia certa, risalente al V-VI millennio a.C) simboleggiati da due tumuli gemelli. Altrove due betili, o nella loro forma evoluta, il trilite. E così via passando per il Cancro, il Leone e la Vergine.

Ora ci apprestiamo ad entrare nell'era dell'Acquario.

[...]

Qui però farei attenzione a non confondere la corruzione medioevale dell'opus alchemico con la scienza ermetica, a sua volta derivazione della più antica scienza sacra dei Templi. Il gioco degli acronimi è tipicamente medioevale, e non è che un pallido riflesso della funzione geroglifica. Così pure la famosa frase cristologica INRI diviene anche sinonimo di Igne Natura Renovatur Integra (La Natura intera è rinnovata dal Fuoco). Curiosità filologiche, appunto.

La scienza ermetica è, se vogliamo, una scienza "spirituale", nel senso che il suo oggetto non è la materia, ma un ben preciso Neter, cioè un principio dell'ordine cosmico, per sua natura immateriale, in quanto precedente la materia di cui è la causa. Solo in questo senso essa è una scienza "spirituale". Troppo spesso tuttavia questo aggettivo è associato alla sterile contemplazione metafisica di organismi clericali decadenti. La scienza ermetica è invece giustamente e a ragione un opus, cioè un'opera, in altri termini, un fatto. E del resto i "mirabili adattamenti" o "trasmutazioni" di cui parla il Kybalion hanno ben poco di immaginifico, se è questa stessa scienza delle trasmutazioni ad avere la capacità di dissolvere i legami della materia e crearne costantemente di nuovi (solve et coagula, appunto). E' la scienza per cui erano giustamente celebri i sacerdoti di On, al cui comando pietre e statue si sollevavano nell'aria senza peso, il fuoco celeste consumava le città e mura di pietra si sgretolavano al suono di una tromba.