Geroglifici in Australia!!!!!!!!

cmq fairy dainy non ha completamente torto! Le popolazioni europee attuali discendono da una miscellanea di unioni avvenute tra popoli più o meno evoluti di stirpe pseudo asiatica che egemonizzarono gli
autoctoni dell'Europa centrale/occidentale. Uno di questi popoli furono i Galati, e la Galazia di trova in Turchia, nella bassa Turchia, a due passi dal Libano e l'Egitto, ecc.

cmq fairy dainy non ha completamente torto! Le popolazioni europee attuali discendono da una miscellanea di unioni avvenute tra popoli più o meno evoluti di stirpe pseudo asiatica che egemonizzarono gli
autoctoni dell'Europa centrale/occidentale. Uno di questi popoli furono i Galati, e la Galazia di trova in Turchia, nella bassa Turchia, a due passi dal Libano e l'Egitto, ecc.

Il fenomeno delle migrazioni indo-ariane è una questione. Ma è una questione diversa rispetto allo stabilire inesistenti legami transoceanici. In realtà, l'argomento delle migrazio ariane è una questione estremamente interessante, in particolare per gli strascichi etnografici che lasciò: le popolazioni europoidi del Takla-Makan, così come gruppi etnici caucasici tuttora esistenti in Giappone, gli Ainu. Ma si tratta di migrazione occorse anteriormente alla differenziazione tra le civiltà storiche. E' in effetti un discorso complesso, ma sostenere queste analogie tra civiltà totalmente distinte è improprio. Al più, si può parlare di scambi, che sono sempre esistiti, ma non certamente di relazioni transoceaniche, delle quali non esiste alcuna prova.
Sul discorso dei rettiliani preferisco soprassedere. La ritengo una questione ridicola.In particolare se l'autore cui Fairy Dany si riferisce è come credo David Icke.

indovinatooooo
bè sono teorie interessanti ma come ho detto nessuno sapra' veramente mai la verita'

E' assurdo che qualcuno possa pensare che i geroglifici trovati in Australia possano essere veri. Addirittura sono rimasto scioccato quando è stata avanza l'ipotesi di un "naufragio"... Gli Egizi non avevano le navi adatte a compiere traversate oceaniche. Vi rendete conto dell'assurdità della cosa? In pratica, per giungere in Australia via mare, avrebbero dovuto circumnavigare l'intera costa africana (all'epoca non esisteva infatti il canale di Suez!) passando per il temutissimo stretto di Gibiliterra e per il Capo di Buona Speranza... Dei gusci di noce sarebbero potuti arrivare tanto lontano? Ammesso che un manipolo di egizi sia riuscito nell'impresa, perchè una volta sbarcati in Australia (alla faccia del capitano Cook, almeno un migliaio di anni prima di lui) avrebbero dovuto incidere un misterioso messaggio profetico senza senso anzichè qualcosa del tipo: "Sotto il regno del magnifico Cheope ci ritrovammo a navigare senza meta per gli oceani e giungemmo, dopo mesi di stenti, su un pezzo di terra deserto e popolato di strano animali... Viene da chiederci: chi ce l'ha fatto fare?". L'Australia era sconosciuta all'epoca degli egizi, dunque, perchè avrebbero dovuto compiere un viaggio verso l'ignoto? La loro tecnologia marittima era poco sviluppata (bisognerà aspettare la metà del secolo XV per vedere i primi giganti solcare gli oceani) e dire che sono riusciti nell'impresa di naufragare in Australia sarebbe come affermare che la barchetta di carta che ho costruito io quest'estate è riuscita ad arrivare integra da Gaeta a Ponza con tutto il suo carico di paguri!

Ora, io che non sono propriamente un darwinista, mi trovo a dar credito alle teorie evoluzionistiche del defuntissimo Charles: su un continente isolato come quello australiano le specie animali et umane si sono evolute in maniera talmente diversa, causa isolamento geografico, che alcune specie animali risiedono solo lì e non in altre parti del mondo. Gli aborigeni non presentano caratteristiche fisiche mongolidi: essi rappresentano un ceppo antichissimo evolutosi in maniera autoctona senza mai venire a contatto con altri patrimoni genetici. Mi sembra assurdo che la spedizione egizia verso l'Australia sia partita con 2 o tre uomini a bordo... Ammesso anche che un solo egiziano sia riuscito a sbarcare, non credo che abbia dedicato tutto il tempo all'inicisione dei geroglifici, cosa che solo gli scriba sapevano fare in quanto non si imparava normalmente a scuola (quindi, il caso ha voluto, che giungesse in Australia non un egiziano "normale" ma addirittura una scriba, per portare avanti un messaggio profetico); con tutto il tempo libero che aveva a disposizione non gli è mai sfiorata l'idea di accoppiarsi con una aborigena? Analizzando il corredo genetico degli aborigeni odierni (già in parte bastardizzati) si può affermare che l'egiziano naufragato in Australia migliaia di anni fa era uno scriba, con culo così (nel senso che era fortunato), fanatico estremista religioso e gay! Io aggiungo che, magari, nelle sue intenzioni originali vi era quella di andare a fare surf in Australia.

come fa' a essere in possesso di cosi' tante informazioni e tutte si incastrano perfettamente tra loro

invento riguardo a cosa..  veramente non era una risposta a caso...perchè non leggi tutto il post?