-
Scott!.
User deleted
Da WikipediaCara lettrice, caro lettore,
in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.
Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue, che può essere consultata in qualunque momento senza spendere nulla.
Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni
Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.
Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.
Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la sostituzione con una sua "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.
In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.
Siamo davvero liberi in questo paese?. -
Killua Unk.
User deleted
no comment . -
FoxMulder91.
User deleted
Situazione surreale. Ma è un problema che non riguarderà solo Wikipedia, grazie al comma 29 verrebbero letteralmente spazzate via (v. censurate) tutte quelle verità ritenute scomode. E' un attacco alla democraticità dell'informazione di Internet e un passo verso la dittatura. . -
.Situazione surreale. Ma è un problema che non riguarderà solo Wikipedia, grazie al comma 29 verrebbero letteralmente spazzate via (v. censurate) tutte quelle verità ritenute scomode. E' un attacco alla democraticità dell'informazione di Internet e un passo verso la dittatura.
A malinquore, quoto.. -
Scott!.
User deleted
la dittatura si sta palesando? . -
Killua Unk.
User deleted
premetto che non sono un esperto in materia, cmq in teoria basta portare il sito in un paese dove c'è liberta e finita li la storia (vedi islanda o finlandia). qualcuno più esperto (logan/staipa ? ) mi corregga se sbaglio . -
gigiastrolo.
User deleted
Un altro passo verso un mondo alla Orwell o alla V per vendetta. Non ci sono altre parole, temo che sia stato tutto pianificato dalla crisi globale alle possibili "soluzioni", un quadro tutt'altro che edificante amici miei.. -
.
Sempre più vicini alla dittatura.. Prima i giornalisti, ora la rete.. Se il disegno di legge verrà attuato saranno cazzi amari. . -
Scott!.
User deleted
sempre più attuale miei cari.... we are anonymous...we are the legion...join the legion.
. -
AlieNiko.
User deleted
sempre più attuale miei cari....we are anonymous...we are the legion...join the legion.
Questa realtà comincia a palesarsi
Speriamo che venga tutto risolto, trovo che Wikipedia sia uno dei servizi più utili del web.